Indicators on mandato di arresto europeo Lussemburgo You Should Know

Indicators on mandato di arresto europeo Lussemburgo You Should Know

Blog Article

Avvocato penalista Roma | Avv M. Romano arresto traffico droga reato spaccio stupefacenti frode truffa rapina
https://maps.app.goo.gl/Zceo739P91NoPHaS9
http://avvocatopenalistaromano.com/
tel: + 39 335 669 3954
WCFP+R6 Roma, Città metropolitana di Roma Capitale



L’estrizione può essere concessa solo se il reato for every cui si richiede l’estradizione è considerato un reato sia nel paese richiedente che in Italia. Questo principio è noto arrive “doppia incriminazione.”

Se è stato emesso un mandato di arresto europeo contro di te e necessiti di un legale altamente qualificato e che possa seguirti lungo tutto il percorso giuridico, chiedi subito una consulenza allo Studio Legale Magnarelli.

In base al principio "una Cina owing sistemi", Hong Kong possiede un sistema politico diverso dalla Cina continentale: da un lato viene ribadita l’deviceà nazionale della Cina, dall’altro Honk Kong conserva un proprio ordinamento giuridico, politico, legislativo e un differente sistema economico.

In conclusione l’estraneo è un processo complesso che coinvolge numerosi aspetti legali e procedurali. L’Italia ha stipulato accordi internazionali e segue principi codicistici for each garantire una corretta applicazione dell’estraneo nei casi appropriati.

Limiti: L’estraneo è soggetta a limitazioni. La Costituzione italiana vieta l’estraneo for every reati politici, anche se con varied interpretazioni sulla portata di questo divieto. Inoltre, l’estraneo è vietata se l’ordinamento straniero prevede la pena di morte for each il reato in questione.

Inoltre, l'evasione fiscale internazionale può creare una distorsione della concorrenza, in quanto le aziende che evadono le tasse possono avere un vantaggio competitivo rispetto a quelle che le pagano correttamente.

31. invita gli Stati membri a rispettare gli obblighi di cui all'articolo two TUE for every quanto riguarda la dignità umana, la libertà, la democrazia, l'uguaglianza, lo Stato di diritto e i diritti umani, compresi i diritti delle minoranze; sottolinea che gli Stati membri devono garantire che ogni individuo, comprese le vittime di reati o le persone ricercate for each le quali è stato emesso un MAE, i cui diritti e le cui libertà garantiti dal diritto dell'Unione sono violati, ha diritto a un ricorso effettivo dinanzi a un giudice in conformità dell'articolo 47 della Carta e della giurisprudenza consolidata della CGUE; ricorda che i ricorsi esercitati nello Stato di esecuzione, pur nel pieno rispetto del diritto a un ricorso effettivo, devono essere conformi ai termini stabiliti dallo strumento di riconoscimento reciproco applicabile o, in assenza di un termini espliciti, devono essere trattati con una rapidità sufficiente a garantire che la finalità della procedura di riconoscimento reciproco non sia compromessa;

forty three. prende atto delle norme della Corte europea dei diritti dell'uomo, come pure delle prescrizioni previste dalla direttiva 2013/48/UE e dalla direttiva 2010/sixty four/UE; ricorda che la garanzia di un adeguato lasso di tempo per la preparazione di un procedimento e un accesso completo e rapido ai documenti del procedimento migliorerebbero la qualità della rappresentanza; sottolinea che, facts la natura transfrontaliera del procedimento di esecuzione del MAE, che spesso riguarda imputati che non parlano la lingua dello Stato membro di esecuzione, la garanzia dell'accesso ai servizi di interpretazione nella fase iniziale del procedimento e, in particolare, l'agevolazione della comunicazione con i difensori costituiscono una garanzia essenziale di un procedimento equo e un requisito a go to this site norma della direttiva 2010/sixty four/UE; esorta la Commissione e gli Stati membri ad assicurare che il diritto di avvalersi di un difensore e il diritto al patrocinio a spese dello Stato siano garantiti, sia nel diritto che nella pratica, nello look at this site Stato membro di emissione are available in quello di esecuzione;

alla possibilità che l’imputato sia rinviato nello Stato dove abitualmente risiede for every scontare la sua pena, nel caso in cui il mandato di arresto europeo sia stato emesso dallo stesso Stato.

O. considerando che la doppia incriminabilità costituisce un concetto di estradizione internazionale e, seppur raramente compatibile con il reciproco riconoscimento, può essere utile nella pratica, in modo molto limitato, per le persone ricercate, secondo la giurisprudenza della CGUE; che la doppia incriminabilità costituisce solo un motivo facoltativo di rifiuto del MAE look at here now ed è raramente invocata dalle autorità di esecuzione; che l'elenco dei reati senza una doppia incriminabilità già comprende un'ampia gamma di reati, molti dei quali non sono tuttavia molto armonizzati negli Stati membri, e che tale elenco dovrebbe essere riesaminato ed eventualmente ampliato in foundation alla procedura prevista dall'articolo two, paragrafo three, della decisione quadro relativa al MAE;

In Italia, non si ammette l’estradizione degli stranieri for every reati politici per proteggere il principio di democrazia e garantire la libertà di espressione. Questo perchél’Italia ritiene che la persecuzione politica non debba essere punita mediante l’estradizione di individui che potrebbero essere perseguiti o privati dei loro diritti nel loro paese d’origine.

34. è preoccupato per le condizioni detentive esistenti in taluni Stati membri; si compiace, a tale riguardo, della creazione della nuova banca dati sulla detenzione penale(41) della FRA e la considera un primo passo positivo verso una migliore valutazione comune delle condizioni di detenzione nell'UE;

44. afferma che il MAE è efficace; ritiene, tuttavia, che i problemi principali relativi al MAE riguardino la sua coerenza e la sua efficienza, aree in cui vi sono margini di miglioramento, sebbene sia stata sollevata qualche limitata questione in merito al rispetto dei valori e dei diritti fondamentali dell'UE;

Impossibilità di garantire i diritti delle vittime: Senza l’estradizione, le vittime di crimini commessi da cittadini stranieri nei paesi senza accordi di estradizione possono ritrovarsi senza possibilità di ottenere giustizia o compensazioni.